（中央社華盛頓14日綜合外電報導）聯合國氣候峰會（COP28）達成協議推動從化石燃料轉型，被譽為是立下重大里程碑，至少也是能審慎樂觀的理由。但在全球領袖歡呼祝賀之際，許多氣候科學家潑冷水稱這項協議缺乏說服力。
美國賓州大學（University of Pennsylvania）氣候學家兼地球物理學家曼恩（Michael Mann）批評這項協議提到的化石燃料內容模糊不清，沒有為各國應在何時前付出多少行動劃出明確、負責任的界線。
他跟法新社說：「說好聽一點，這項『從化石燃料轉型』的協議缺乏說服力。就像在被診斷出糖尿病後，向你的醫師承諾「不碰甜甜圈」。沒有提到逐步汰除化石燃料的協議，將引發極其嚴重的後果。」
曼恩呼籲對聯合國氣候變化綱要公約締約方會議（COP）章程做出重大改革；舉例來說，允許絕大多數的人不顧沙烏地阿拉伯等頑固石油國家的反對通過決議 ，並禁止諸如第28次會議主席賈比爾（Sultan Al Jaber）等石油高層主持未來的峰會。
他說：「修補它、別結束它。我們仍必須持續舉行COP會議。它是我們唯一能協商全球氣候政策的多邊架構。」
「但是，在我們將升溫限制在災難性程度以下的機會之窗即將關閉之際，COP28未能達成任何有意義的進展，這令人十分擔憂。」
曼徹斯特大學（Manchester University）能源與氣候變遷教授安德森（Kevin Anderson）說：「毫無疑問，現在會有很多歡呼與相互祝賀聲音…但物理現象沒差。」
他說，依照目前排放量來看，人類還有5至8年的時間，就會用盡將長期升溫限制在攝氏1.5度、以避免長期地球暖化引發最糟衝擊的「碳排放預算」。
安德森指出，即使排放量在2024年開始下降，而協議文本中並沒有提到這個要求，全球仍必須在2040年前實現化石燃料零使用，而不是協議中預期的「在2050年前達到淨零排放」這種涉及欺騙的描述。
他說，這項協議是在為升溫控制在攝氏1.5度敲「喪鐘」，即使是把目標設定在較不具雄心的攝氏2度，也日益變得遙不可及，而升溫超過攝氏2度的門檻可能使得全球氣候系統面臨跨越危險臨界點的重大風險。（譯者：張曉雯/核稿：嚴思祺）1121214
